Захожу я сегодня на Symbian Developer, а там! Вобщем, похоже, Нокия решила окончательно убить Symbian, т.к. проект закрывается 17 декабря сего года. Все что на нем есть сейчас можно будет заказать на CD. Тем не менее, на всякий случай, я исходники Symbian-a заначил.. Мало ли?
Да, Symbian SDK остается на сайте Nokia Developer, хотя основной акцент делается все же на QT SDK.
Но все равно грустно, единственная нормальная ОС для мобильных девайсов и тут такое. Эхх
iSync – замечательное приложение позволяющее синхронизировать практически любой девайс с календарем и адресной книгой на локальном компьютере. По большому счету, у это приложения есть 2 недостатка причем если один из них обойти никак нельзя, то второй недостаток довольно легко обходится.
Во-первых, iSync работает только по Bluetooth. Похоже что тут ничего поделать нельзя, как это не печально. Во-вторых, iSync не умеет запускать синхронизацию по расписанию, но вот эта проблема решается довольно просто.
Заставить iSync синхронизировать календари и контакты самостоятельно можно 2-мя способами. Первый вариант это UNIX-way. Надо не так уж и много, написать небольшой AppleScript и задать расписание в cron.
Создаем iSyncAuto.scpt следующего содержания:
tell application "Finder"
set iSyncRunning to (number of items in (processes whose name is "iSync") is greater than 0)
tell application "iSync" to synchronize
tell application "iSync"
repeat while (syncing is true)
end repeat
if iSyncRunning is not true then
quit
end if
end tell
И добавляем в cton задачу:
crontab -e
* */6 * * * osascript path_to_script/iSyncAuto.scpt
Чтоб сильно не грузить батарею запускаем синхронизацию каждый 6-й час.
Но это сложный, не userfriendly и не Mac-way Теперь тоже самое, но по-Маковски.
Идем на сайт Apple и качаем приложение iSyncIt. Устанавливаем, запускаем, радуемся
Будет ли работать, казалось бы правильный код, вызываемый из под root?
su -l user_name -c "launchctl load /Library/LaunchAgents/plist_name"
Авотхрентам! А почему в деталях расписано у Эппла.
Неожиданно нарвался на граблю там, где уж совсем не ожидал ее найти, а именно в launchd. Вообще, launchd крайне удобен в управлении демонами, например при помощи него мы при запуске GUI из под пользователя поднимаем рутовый демон. Делается это довольно просто, создается plist и в переменную WatchPath указывается директория, по изменении которой должно запуститься приложение из ProgrammArgument. Сам plist помещается в директорию LaunchAgents для пользовательских приложений и LauchDaemons для системных.
Описанная выше часть работает как часы, и все бы ничего, если бы не возникла необходимость запустить по событию не только демон, но и само GUI. Казалось-бы все просто – добавляем WatchPath со ссылкой на ту же директорию, что и в случае с нашим демоном и вперед. Но вот тут то и зарыта грабля – демон стартует великолепно, а GUI нет. Чисто теоретически, такого происходить не должно, особенно с учетом того, что за директорией LaunchAgents следит launchd запущенный из-под пользователя, а за LauchDaemons рутовый. Но, это только теория, на практике все несколько иначе.
Лечиться созданием отдельной директории, используемой для запуска GUI приложения, которое уже в свою очередь поднимает демон.
Меня долгое время мучил вопрос, почему приложения на Java такие тормозные? Если верить синтетическим тестам на The Computer Language Benchmarks Game, то в среднем приложения на Java работают всего-то в 2 раза медленнее при использовании памяти в 10 раз больше по отношению к C++ приложениям. В принципе, это не такой уж и большой разрыв. Хотя в этих тестах нет приложений на Objective-C, я думаю что результат для был-бы приблизительно тем же, ну может памяти тратилось бы не в 10, а в 5 раз больше, а ведь c приложениями на Objective-C можно нормально работать. Так в чем же дело?
Ответ пришел нежданно-негаданно. Заинтересовавшись Andoid, а как всем известно, приложения для него пишутся именно на Java, я похоже наткнулся на ответ. Как это ни печально, дело в программистах. Разработчики Java живут в мире неограниченных ресурсов – бесконечной памяти, бесконечного дискового пространства и бесконечной производительности процессора. И в результате мы имеем очень сильное усложнение ПО с потерей производительности в угоду читабельности и простоты разработки. И если такая стратегия работает для корпоративного ПО, где пользователь будет работать с тем что ему дали (как бы то г-но что ему дали не работало), а мощность серверов действительно высока, то десктопное ПО, и уж тем более мобильно ПО начинает сталкиваться с серьезными проблемами.
Изучая примеры Open Source приложений под Android просто диву даешься, насколько безграмотно они написаны с точки зрения ограничения используемых ресурсов. Куча бесполезных абстракций, нагромождение паттернов (привет не понимаю зачем была создана GoF) и совершенно бездумное использование памяти. Достаточно показательный момент – основные советы разработчикам под Android сводятся к тому, что надо плодить меньше сущностей, больше думать о сложности используемых алгоритмов и менее фанатично относиться к ООП. Создается ощущение что появление GC, упрощение разработки и отдаление от проблем среды исполнения вызвало сильнейшую деградацию разработчиков.
Одно радует, теперь понятно почему на десктопах количество приложений написанных на C# или Java ничтожно мало